ВАС

Решение № 8210 — ВиК Силистра — финансова корекция 5% по ОПОС

адм. д. № 2849/2026, VII отд. „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Силистра срещу Ръководител на УО на ОП „Околна среда 2014-2020“. Чл. 2 ЗОП, чл. 31 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Силистра — финансовата корекция се потвърждава.

Radoslava Hadzhiivanova

— 3 min read
Share
МОНИТОРИНГ НА СЪДЕБНА ПРАКТИКА
Върховен административен съд  •  Комисия за защита на конкуренцията  •  ЗОП
РЕШЕНИЕ
№ 8210
20.07.2026 г.
Дело № 2849/2026
Финансова корекция 5% — липса на указания за техническото предложение, ВиК Силистра (ОПОС)
ИЗХОД: Оставя в сила решение на АС – Силистра — финансовата корекция се потвърждава

СТРАНИ

Касационен жалбоподател: „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Силистра

Ответник: Ръководител на УО на ОП „Околна среда 2014-2020“

Отделение / Докладчик: Седмо отделение / съдия Станимир Христов

Правно основание: Чл. 208 и сл. АПК, вр. чл. 73, ал. 4 и чл. 27, ал. 1 ЗУСЕФСУ

Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Read more

Решение № 734 на КЗК — Община Стара Загора — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-587/2026. „АКВА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Стара Загора. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП е потвърдено.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 726 на КЗК — Столична община — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-510/2026. „ФИЛТЪР“ ООД срещу акт на Заместник-кмет на Столична община (оправомощен по чл. 7, ал. 1 ЗОП). Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 59 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е законосъобразно.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova