ВАС - "Си Пи Ти Консулт" ЕООД - Създаваме настояще заедно!

ВАС

Решение № 8297 — район „Кремиковци“ — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11492/2025, IV отд. „ИНМАТ СОФИЯ“ ЕООД срещу Кмет на район „Кремиковци“, Столична община; „Билд Инженеринг 09“ ЕООД. Чл. 104 ЗОП, чл. 33 ЗОП, чл. 100 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е законосъобразно.

ВАС

Решение № 8296 — Столична община — отказана верификация на разходи по ОПРР

адм. д. № 1150/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 г. срещу Столична община. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 26 ЗУСЕФСУ, чл. 173 АПК. Частично отменя решението на АССГ — отказите по т. 1, 5, 6, 11, 13 и 15 се потвърждават.

ВАС

Решение № 8285 — Община Русе — обжалване пред КЗК

адм. д. № 5879/2026, IV отд. „Номад Енерджи Къмпани“ ЕООД срещу Кмет на Община Русе. Чл. 2 ЗОП, чл. 196 ЗОП. Оставя в сила решение на КЗК — решението за откриване на процедурата е законосъобразно.

ВАС

Решение № 8265 — Община Своге — финансова корекция 10% по Интеррег

адм. д. № 5271/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма Интеррег ИПП България – Сърбия 2014-2020 г. срещу Община Своге. Чл. 70 ЗУСЕФСУ, PRAG. Оставя в сила решение на АС София-област — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8261 — Община Стамболово — обжалване пред КЗК

адм. д. № 6465/2026, IV отд. „ВиК Инфраструктурно проектиране“ ЕООД срещу Кмет на община Стамболово; „Арх Тех Проект“ ЕООД. Чл. 33 ЗОП, чл. 116 ЗОП, чл. 207 ЗОП. Оставя в сила решение на КЗК — отстраняването на участника е законосъобразно.

ВАС

Решение № 8255 — Община Велико Търново — обжалване пред КЗК

адм. д. № 4445/2026, IV отд. „ЕКОТИЙМ“ ООД срещу Кмет на община Велико Търново. Чл. 110 ЗОП, чл. 33 ЗОП, чл. 100 ЗОП. Отменя решение на КЗК и решението за прекратяване; връща преписката за продължаване на процедурата.

ВАС

Решение № 8254 — Министерство на туризма — обжалване пред КЗК

адм. д. № 6261/2026, IV отд. „Компания за международни конгреси“ ЕООД срещу Заместник-министър на туризма; „Елит Травел Интернешънъл“ ЕООД. Чл. 72 ЗОП, чл. 61 ЗОП. Отменя решение на КЗК и решението на възложителя; връща преписката за ново разглеждане на обосновката.

ВАС

Решение № 8240 — Община Силистра — финансова корекция 10% и 5% по ПОС

адм. д. № 5936/2026, VII отд. Община Силистра срещу Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027. Чл. 48 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ, т. 11 Приложение № 1. Оставя в сила решение на АС – Силистра — корекциите 10% и 5% се потвърждават.

ВАС

Решение № 8237 — Община Добрич — финансова корекция 5% по ФМ на ЕИП

адм. д. № 5805/2026, VII отд. Ръководител на Програмния оператор на програма „Местно развитие, намаляване на бедността и подобрено включване на уязвими групи“ срещу Община Добрич. Чл. 70 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Добрич — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8235 — Община Силистра — финансова корекция 25% по Интеррег

адм. д. № 5550/2026, VII отд. Ръководител на Националния орган по Програма Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020 срещу Община Силистра. Чл. 70 ЗУСЕФСУ, чл. 172а АПК, чл. 12 ГПК. Отменя решение на АС – Силистра и връща делото за ново разглеждане от друг състав.

ВАС

Решение № 8226 — Министерство на здравеопазването — финансова корекция по ОПРР

адм. д. № 6187/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 срещу Министерство на здравеопазването. Чл. 46 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АССГ — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8222 — Община Пловдив — финансова корекция 10% по ПОС

адм. д. № 3824/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027 г. срещу Община Пловдив. Чл. 100 ЗОП, чл. 101 ЗОП, чл. 39 ППЗОП. Оставя в сила решение на АС – Пловдив — финансовата корекция е отменена.