Решение № 8220 — ВиК Пловдив — финансова корекция 5% по ОПОС

адм. д. № 4805/2026, VII отд. „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Пловдив срещу Ръководител на УО на ОП „Околна среда“ 2014-2020. Чл. 70 ЗОП. Отменя решение на АС – Пловдив и отменя административния акт — корекцията отпада.

Share
МОНИТОРИНГ НА СЪДЕБНА ПРАКТИКА
Върховен административен съд  •  Комисия за защита на конкуренцията  •  ЗОП
РЕШЕНИЕ
№ 8220
21.07.2026 г.
Дело № 4805/2026
Финансова корекция 5% — надграждащи обстоятелства в методиката, ВиК Пловдив (ОПОС)
ИЗХОД: Отменя решение на АС – Пловдив и отменя административния акт — корекцията отпада

СТРАНИ

Касационен жалбоподател: „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Пловдив

Ответник: Ръководител на УО на ОП „Околна среда“ 2014-2020

Отделение / Докладчик: Седмо отделение / съдия Юлия Раева

Правно основание: Чл. 208 и сл. АПК; чл. 222, ал. 1 АПК (решаване по същество)


Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Read more

Решение № 734 на КЗК — Община Стара Загора — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-587/2026. „АКВА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Стара Загора. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП е потвърдено.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 726 на КЗК — Столична община — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-510/2026. „ФИЛТЪР“ ООД срещу акт на Заместник-кмет на Столична община (оправомощен по чл. 7, ал. 1 ЗОП). Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 59 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е законосъобразно.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova