ВАС

Решение № 8255 — Община Велико Търново — обжалване пред КЗК

адм. д. № 4445/2026, IV отд. „ЕКОТИЙМ“ ООД срещу Кмет на община Велико Търново. Чл. 110 ЗОП, чл. 33 ЗОП, чл. 100 ЗОП. Отменя решение на КЗК и решението за прекратяване; връща преписката за продължаване на процедурата.

Radoslava Hadzhiivanova

— 3 min read
Share
МОНИТОРИНГ НА СЪДЕБНА ПРАКТИКА
Върховен административен съд  •  Комисия за защита на конкуренцията  •  ЗОП
РЕШЕНИЕ
№ 8255
22.07.2026 г.
Дело № 4445/2026
Обжалване пред КЗК — прекратяване по чл. 110, ал. 1, т. 5 и 9 ЗОП, Община Велико Търново
ИЗХОД: Отменя решение на КЗК и решението за прекратяване; връща преписката за продължаване на процедурата

СТРАНИ

Касационен жалбоподател: „ЕКОТИЙМ“ ООД

Ответник: Кмет на община Велико Търново

Отделение / Докладчик: Четвърто отделение / съдия Цветанка Паунова

Правно основание: Чл. 216, ал. 1 ЗОП във вр. чл. 208-228 АПК

Настоящият бюлетин е с информационен характер и не представлява правна консултация. За конкретни казуси се обърнете към специалист.

Read more

Решение № 734 на КЗК — Община Стара Загора — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-587/2026. „АКВА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Стара Загора. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП е потвърдено.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova

Решение № 726 на КЗК — Столична община — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-510/2026. „ФИЛТЪР“ ООД срещу акт на Заместник-кмет на Столична община (оправомощен по чл. 7, ал. 1 ЗОП). Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 59 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е законосъобразно.

lock-1 By Radoslava Hadzhiivanova