Решение № 734 на КЗК — Община Стара Загора — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-587/2026. „АКВА КОНСТРУКТ ГРУП“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Стара Загора. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП е потвърдено.

Решение № 729 на КЗК — Община Варна — отмяна на решение за откриване

Преписка № КЗК-522/2026. „ЗМБГ“ ЕАД срещу акт на Заместник-кмет на община Варна. Чл. 116 ЗОП, чл. 17 ЗОП, чл. 72 ЗОП. Отменя като незаконосъобразно решението за откриване на процедурата.

Решение № 727 на КЗК — Община Троян — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-513/2026. „Бонел Трейд“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Троян. Чл. 107 ЗОП, чл. 59 ЗОП, чл. 67 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е потвърдено.

Решение № 726 на КЗК — Столична община — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-510/2026. „ФИЛТЪР“ ООД срещу акт на Заместник-кмет на Столична община (оправомощен по чл. 7, ал. 1 ЗОП). Чл. 107 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 59 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 1 ЗОП е законосъобразно.

Решение № 725 на КЗК — Община Поморие — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-475/483/2026. „Водоканалстрой-Костови“ ЕООД и „Енергоинвестинженеринг“ ЕООД срещу акт на Кмет на община Поморие. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП, чл. 60 ППЗОП. Оставя без уважение и двете жалби — отстраняването и класирането са потвърдени.

Решение № 721 на КЗК — ВУИ „Христо Ботев“ – с. Подем — ново произнасяне след отмяна от ВАС

Преписка № КЗК-458/2026. „БИЛД ИНЖЕНЕРИНГ 09“ ЕООД срещу акт на Директор на Възпитателно училище интернат „Христо Ботев“, с. Подем. Чл. 107 ЗОП, чл. 104 ЗОП, чл. 177 АПК. Оставя без уважение — отстраняването по чл. 107, т. 2, б. „а“ ЗОП е потвърдено на останалите основания.

Решение № 719 на КЗК — „ВиК“ ЕООД – Хасково — отмяна на решение за откриване

Преписка № КЗК-575/2026. „Континвест“ ООД срещу акт на Управител на „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Хасково. Чл. 138 ЗОП, чл. 79 ЗОП, чл. 2 ЗОП. Отменя като незаконосъобразно решението за откриване на договаряне без предварителна покана за участие.

Решение № 718 на КЗК — „ВиК“ ООД – Силистра — отмяна на решение за откриване

Преписка № КЗК-436/2026. „ЗАЕЧКИ“ ЕООД срещу акт на Управител на „Водоснабдяване и канализация“ ООД, гр. Силистра. Чл. 100 ЗОП, чл. 33 ЗОП, чл. 70 ЗОП. Отменя като незаконосъобразно решението за откриване на процедурата.

Решение № 716 на КЗК — Агенция „Пътна инфраструктура“ — обжалване на отстраняване

Преписка № КЗК-465/2026. „Мегаметал 1“ ЕООД срещу акт на Председател на Управителния съвет на Агенция „Пътна инфраструктура“. Чл. 54 ЗОП, чл. 107 ЗОП, чл. 56 ЗОП. Оставя без уважение — отстраняването поради недостатъчни мерки за надеждност е законосъобразно.

Решение № 714 на КЗК — Министерство на отбраната — обжалване на решение за определяне на изпълнител

Преписка № КЗК-508/542/2026. „ИВТ дивелъпмънт“ ЕООД и „Парсек груп“ ЕООД срещу акт на Министър на отбраната. Чл. 196 ЗОП, чл. 57 ППЗОП, чл. 28 ППЗОП. Оставя без уважение и двете жалби — решението за определяне на изпълнител е потвърдено.

Решение № 8297 — район „Кремиковци“ — обжалване пред КЗК

адм. д. № 11492/2025, IV отд. „ИНМАТ СОФИЯ“ ЕООД срещу Кмет на район „Кремиковци“, Столична община; „Билд Инженеринг 09“ ЕООД. Чл. 104 ЗОП, чл. 33 ЗОП, чл. 100 ЗОП. Отменя решение на КЗК и оставя без уважение жалбата — отстраняването е законосъобразно.

Решение № 8296 — Столична община — отказана верификация на разходи по ОПРР

адм. д. № 1150/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 г. срещу Столична община. Чл. 57 ЗУСЕФСУ, чл. 26 ЗУСЕФСУ, чл. 173 АПК. Частично отменя решението на АССГ — отказите по т. 1, 5, 6, 11, 13 и 15 се потвърждават.

ВАС

Решение № 8285 — Община Русе — обжалване пред КЗК

адм. д. № 5879/2026, IV отд. „Номад Енерджи Къмпани“ ЕООД срещу Кмет на Община Русе. Чл. 2 ЗОП, чл. 196 ЗОП. Оставя в сила решение на КЗК — решението за откриване на процедурата е законосъобразно.

ВАС

Решение № 8265 — Община Своге — финансова корекция 10% по Интеррег

адм. д. № 5271/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма Интеррег ИПП България – Сърбия 2014-2020 г. срещу Община Своге. Чл. 70 ЗУСЕФСУ, PRAG. Оставя в сила решение на АС София-област — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8261 — Община Стамболово — обжалване пред КЗК

адм. д. № 6465/2026, IV отд. „ВиК Инфраструктурно проектиране“ ЕООД срещу Кмет на община Стамболово; „Арх Тех Проект“ ЕООД. Чл. 33 ЗОП, чл. 116 ЗОП, чл. 207 ЗОП. Оставя в сила решение на КЗК — отстраняването на участника е законосъобразно.

ВАС

Решение № 8255 — Община Велико Търново — обжалване пред КЗК

адм. д. № 4445/2026, IV отд. „ЕКОТИЙМ“ ООД срещу Кмет на община Велико Търново. Чл. 110 ЗОП, чл. 33 ЗОП, чл. 100 ЗОП. Отменя решение на КЗК и решението за прекратяване; връща преписката за продължаване на процедурата.

ВАС

Решение № 8254 — Министерство на туризма — обжалване пред КЗК

адм. д. № 6261/2026, IV отд. „Компания за международни конгреси“ ЕООД срещу Заместник-министър на туризма; „Елит Травел Интернешънъл“ ЕООД. Чл. 72 ЗОП, чл. 61 ЗОП. Отменя решение на КЗК и решението на възложителя; връща преписката за ново разглеждане на обосновката.

ВАС

Решение № 8240 — Община Силистра — финансова корекция 10% и 5% по ПОС

адм. д. № 5936/2026, VII отд. Община Силистра срещу Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027. Чл. 48 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ, т. 11 Приложение № 1. Оставя в сила решение на АС – Силистра — корекциите 10% и 5% се потвърждават.

ВАС

Решение № 8237 — Община Добрич — финансова корекция 5% по ФМ на ЕИП

адм. д. № 5805/2026, VII отд. Ръководител на Програмния оператор на програма „Местно развитие, намаляване на бедността и подобрено включване на уязвими групи“ срещу Община Добрич. Чл. 70 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АС – Добрич — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8235 — Община Силистра — финансова корекция 25% по Интеррег

адм. д. № 5550/2026, VII отд. Ръководител на Националния орган по Програма Интеррег V-A Румъния – България 2014-2020 срещу Община Силистра. Чл. 70 ЗУСЕФСУ, чл. 172а АПК, чл. 12 ГПК. Отменя решение на АС – Силистра и връща делото за ново разглеждане от друг състав.

ВАС

Решение № 8226 — Министерство на здравеопазването — финансова корекция по ОПРР

адм. д. № 6187/2026, VII отд. Ръководител на УО на ОП „Региони в растеж“ 2014-2020 срещу Министерство на здравеопазването. Чл. 46 ЗОП, чл. 2 ЗОП, чл. 73 ЗУСЕФСУ. Оставя в сила решение на АССГ — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8222 — Община Пловдив — финансова корекция 10% по ПОС

адм. д. № 3824/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма „Околна среда“ 2021-2027 г. срещу Община Пловдив. Чл. 100 ЗОП, чл. 101 ЗОП, чл. 39 ППЗОП. Оставя в сила решение на АС – Пловдив — финансовата корекция е отменена.

ВАС

Решение № 8220 — ВиК Пловдив — финансова корекция 5% по ОПОС

адм. д. № 4805/2026, VII отд. „Водоснабдяване и канализация“ ЕООД, гр. Пловдив срещу Ръководител на УО на ОП „Околна среда“ 2014-2020. Чл. 70 ЗОП. Отменя решение на АС – Пловдив и отменя административния акт — корекцията отпада.

ВАС

Решение № 8211 — Община Гоце Делчев — финансова корекция 5% по Интеррег

адм. д. № 3449/2026, VII отд. Ръководител на УО на Програма Интеррег ИПП България – Северна Македония 2021-2027 г. срещу Община Гоце Делчев. Чл. 49 ЗОП. Отменя решение на АС – Благоевград и отхвърля жалбата — корекция 5% се потвърждава.